RJEŠENJE O PRODUŽENJU PRITVORA PREMA OSUMNJIČENOM S. R.

Odlučujući po prijedlogu za produženje pritvora Okružnog javnog tužilaštva u Bijeljini, vijeće krivičnog odjeljenja Osnovnog suda u Bijeljini je svojim rješenjem od 27.04.2026. godine produžilo pritvor osumnjičenom S. R., zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio krivična djela – Neovlaštena proizvodnja i promet opojnih droga iz člana 207. stav 1. Krivičnog zakonika Republike Srpske i krivično djelo – Omogućavanje uživanja opojnih droga iz člana 208. stav 1. Krivičnog zakonika Republike Srpske, na način da je:

1. Dana 27.03.2026. godine, na području grada Bijeljine, neovlašteno prodavao i radi prodaje držao supstance koje su proglašene za opojne droge, koja droga je bila upakovana u jednu PVC kesicu bruto mase od 0,7 grama kokaina, jednu PVC kesicu bruto mase od 1,6 grama kokaina, jednu PVC kesicu bruto mase od 21,9 grama kokaina, vakumirku i digitalnu vagu sa tragovima opojne droge kokain, jednu PVC kesicu bruto mase od 37,7 grama kokaina, vagu za precizno mjerenje, 13 PVC kesa u kojima se nalazi više manjih kesa za pakovanje, 5 prozirnih PVC kesa u kojima se nalazi više komada plavih kesica namijenjenih za pakovanje, dvije digitalne vage za precizno mjerenje sa tragovima opojne droge kokain, dva pakovanja kesa, kao i dvije PVC kese sa tragovima opojne droge kokain, dok je u periodu 2025. i 2026. godine vršio prodaju opojne droge kokain prema više lica sa područja grada Bijeljine,
2. Drugome davao opojnu drogu da je uživa.

Prema osumnjičenom S. R. je produžen pritvor, u trajanju od dva mjeseca, a iz razloga koji su propisani odredbama člana 197. stav 1. tačka v) Zakona o krivičnom postupku Republike Srpske, jer postoje naročite okolnosti koje opravdavaju bojazan da će osumnjičeni boravkom na slobodi ponoviti krivično djelo, a za to krivično djelo se može izreći kazna zatvora od tri godine ili teža kazna.

“Ovom objavom ne prejudicira se ishod krivičnog postupka i ne narušava se princip presumpcije nevinosti. Svako se smatra nevinim dok se pravosnažnom presudom ne utvrdi njegova krivica.”